關(guān)注隔熱鋁門窗的結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)?

　　關(guān)注隔熱鋁門窗的結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)我國從2000年開始引進(jìn)、推廣隔熱鋁門窗，由于其節(jié)能特點(diǎn)明顯，并能防止窗框結(jié)露及隔音等優(yōu)勢，以及內(nèi)外雙色的裝飾效果，在北京地區(qū)工程實(shí)例中得以迅速推廣。  

　　但在近期，由于相應(yīng)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)尚未健全，而且工程業(yè)主對這一新型節(jié)能門窗的認(rèn)識(shí)深度不足，而導(dǎo)致隔熱鋁門窗專用隔熱條———這一隔熱鋁門窗的核心結(jié)構(gòu)、功能配件的選用及生產(chǎn)制造比較混亂。作為隔熱鋁門窗的使用者、工程項(xiàng)目的發(fā)展商、質(zhì)量監(jiān)理、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等與隔熱鋁門窗相關(guān)的業(yè)主及工程技術(shù)人員是否對隔熱條及其作用、重要性不甚了解呢？或者是疏忽大意了呢？我們希望有關(guān)人員能從三個(gè)方面予以關(guān)注這個(gè)問題。
  
　　一是隔熱條基材選擇。歐洲的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)已明確肯定隔熱條的基材應(yīng)采用聚酰胺尼龍（PA66）。因其具備較高的機(jī)械強(qiáng)度及耐高溫性能，而且可以充分保證其尺寸精度的穩(wěn)定性，鑒于此基礎(chǔ)，用聚酰胺尼龍（PA66）為基材的隔熱條在復(fù)合加工后可以充分承擔(dān)及勝任門窗的受力承載，裝配精度等綜合要求。但目前市場上存在用PVC、尼龍6等其它材質(zhì)替代PA66的現(xiàn)象，在降低成本的同時(shí)卻犧牲了強(qiáng)度和耐熱性，這樣很容易造成隔熱鋁門窗的抗風(fēng)壓性、氣密性、水密性等基本性能的喪失。  

　　二是隔熱條強(qiáng)化物選擇。歐洲在隔熱條的強(qiáng)化物選擇上，30年來一直采用玻璃纖維，因?yàn)樗�可以進(jìn)一步提高隔熱條的強(qiáng)度。但其材質(zhì)自身的難加工特性易導(dǎo)致混合難、粗糙度高等問題，所以目前一些國內(nèi)隔熱條生產(chǎn)廠家為此退而采用石粉、云母、碳酸鈣等普通填充材料進(jìn)行強(qiáng)化，這樣就大大降低了隔熱條的強(qiáng)度及熱變形溫度極限，也就大大增加了隔熱鋁門窗的質(zhì)量隱患。  

　　三是隔熱條基質(zhì)與強(qiáng)化物的混合性能。歐洲定型于玻璃纖維強(qiáng)化尼龍來制造隔熱條主要是是基于四個(gè)主體原因：復(fù)合強(qiáng)度（120N/mm）足夠保證隔熱條在整窗中的承載受力要求；外形尺寸精度（0.1mm）保證整窗的裝配精度（0.2～0.3mm）；熱膨脹系數(shù)與鋁型材相近（2.35*10-5K-1）；耐侯性好，充分保障正常極限溫度范圍內(nèi)（-30℃-80℃）的使用要求。

　　如果這兩種主材料出現(xiàn)替換或配比偏差（另有一些關(guān)鍵輔料不做敘述），那么，以上四個(gè)基本條件就必然無法保證，換而言之，那么整窗的壽命與性能也就無法保了。